南省大别山临淮灌区工程技术服务项目
中标候选人公示
河南省大别山临淮灌区工程技术服务项目于2025年04月01日在信阳市公共资源交易中心依法进行公开开标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：
（一）一标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 河南省水利勘测有限公司 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 河南纬达勘测规划设计有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.68% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.39% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.77% |
项目负责人 | 杨玉栋 | 周亚平 | 袁俊阳 |
证书名称 | 正高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
证书编号 | A202109010100033 | 00755 | B201909060300580 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | （1）用地预审与规划选址服务期限为永久用地范围线确定后5个月内完成 （2）土地技术服务期限为项目征地启动公告发布后8个月内完成报批 | （1）用地预审与规划选址服务期限为永久用地范围线确定后5个月内完成 （2）土地技术服务期限为项目征地启动公告发布后8个月内完成报批 | （1）用地预审与规划选址服务期限为永久用地范围线确定后5个月内完成 （2）土地技术服务期限为项目征地启动公告发布后8个月内完成报批 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 河南省水利勘测有限公司 | 响应 |
2 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 响应 |
3 | 河南纬达勘测规划设计有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南纬达勘测规划设计有限公司 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
2 | 方宇勘测有限公司 | 29.09 | 29.09 | 29.09 | 29.09 | 29.09 | 29.09 | 29.09 | 29.09 |
3 | 河南省水利勘测有限公司 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
4 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南纬达勘测规划设计有限公司 | 23.00 | 19.00 | 25.00 | 24.00 | 24.00 | 20.00 | 24.00 | 22.71 |
2 | 方宇勘测有限公司 | 25.00 | 20.00 | 25.00 | 23.00 | 28.00 | 20.00 | 21.00 | 23.14 |
3 | 河南省水利勘测有限公司 | 24.00 | 27.00 | 27.00 | 25.00 | 29.00 | 28.00 | 26.00 | 26.57 |
4 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 23.00 | 25.00 | 24.00 | 25.00 | 26.00 | 23.00 | 24.00 | 24.29 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南纬达勘测规划设计有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
2 | 方宇勘测有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
3 | 河南省水利勘测有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
4 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 河南省水利勘测有限公司 | 29.62 | 26.57 | 40.00 | 96.19 | 1 |
2 | 黄河勘测规划设计研究院有限公司 | 29.98 | 24.29 | 14.00 | 68.27 | 2 |
3 | 河南纬达勘测规划设计有限公司 | 29.84 | 22.71 | 5.00 | 57.55 | 3 |
4 | 方宇勘测有限公司 | 29.09 | 23.14 | 0.00 | 52.55 | 4 |
（二）二标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 中弘设计集团有限公司 | 中科宏图勘测规划有限公司 | 河南省华宇城市规划设计有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.2% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的86% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99% |
项目负责人 | 晁优锁 | 陈燕平 | 邓兰周 |
证书名称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
证书编号 | B19160900826 | B202309070100002 | B202209070100033 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | 自合同签订之日起90日历天内完成评估报告，并通过专家评审、取得批复意见、备案 | 自合同签订之日起90日历天内完成评估报告，并通过专家评审、取得批复意见、备案 | 自合同签订之日起90日历天内完成评估报告，并通过专家评审、取得批复意见、备案 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 中弘设计集团有限公司 | 响应 |
2 | 中科宏图勘测规划有限公司 | 响应 |
3 | 河南省华宇城市规划设计有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 中科宏图勘测规划有限公司 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
2 | 河南中达规划设计有限公司 | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 |
3 | 河南省华宇城市规划设计有限公司 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
4 | 中弘设计集团有限公司 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 | 29.53 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 中科宏图勘测规划有限公司 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 26.00 | 21.00 | 24.00 | 23.00 | 24.14 |
2 | 河南中达规划设计有限公司 | 21.00 | 22.00 | 25.00 | 27.00 | 23.00 | 23.00 | 24.00 | 23.57 |
3 | 河南省华宇城市规划设计有限公司 | 22.00 | 22.00 | 23.00 | 24.00 | 22.00 | 24.00 | 23.00 | 22.86 |
4 | 中弘设计集团有限公司 | 28.00 | 26.00 | 25.00 | 29.00 | 23.00 | 24.00 | 28.00 | 26.14 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 中科宏图勘测规划有限公司 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
2 | 河南中达规划设计有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3 | 河南省华宇城市规划设计有限公司 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 |
4 | 中弘设计集团有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 中弘设计集团有限公司 | 29.53 | 26.14 | 40.00 | 95.67 | 1 |
2 | 中科宏图勘测规划有限公司 | 23.38 | 24.14 | 25.00 | 72.52 | 2 |
3 | 河南省华宇城市规划设计有限公司 | 29.93 | 22.86 | 17.00 | 69.79 | 3 |
4 | 河南中达规划设计有限公司 | 29.23 | 23.57 | 9.00 | 61.80 | 4 |
（三）三标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 河南省地球物理空间信息研究院有限公司 | 河南卓越建设工程有限公司 | 河南省资源环境调查一院有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.10% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.45% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.36% |
项目负责人 | 宁卫远 | 杨青波 | 郭文忠 |
证书名称 | 教授级高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
证书编号 | A19150900177 | B01140900208 | B202009021900658 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | 自合同签订之日起30日历天内完成评估报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起30日历天内完成评估报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起30日历天内完成评估报告，并通过专家评审、取得批复意见 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 河南省地球物理空间信息研究院有限公司 | 响应 |
2 | 河南卓越建设工程有限公司 | 响应 |
3 | 河南省资源环境调查一院有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：中建材(河南)勘测设计有限公司不符合3.4.1投标人须同时具有有效的地质灾害防治单位(地质灾害评估)甲级资质和测绘乙级及以上资质要求，未通过初步评审。
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南卓越建设工程有限公司 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 |
2 | 河南省资源环境调查一院有限公司 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
3 | 河南省地球物理空间信息研究院有限公司 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南卓越建设工程有限公司 | 25.00 | 25.00 | 27.00 | 25.00 | 23.00 | 21.00 | 24.00 | 24.29 |
2 | 河南省资源环境调查一院有限公司 | 24.00 | 28.00 | 22.00 | 23.00 | 24.00 | 22.00 | 23.00 | 23.71 |
3 | 河南省地球物理空间信息研究院有限公司 | 26.00 | 29.00 | 28.00 | 26.00 | 25.00 | 24.00 | 26.00 | 26.29 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南卓越建设工程有限公司 | 26.00 | 26.00 | 26.00 | 26.00 | 26.00 | 26.00 | 26.00 | 26.00 |
2 | 河南省资源环境调查一院有限公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
3 | 河南省地球物理空间信息研究院有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 河南省地球物理空间信息研究院有限公司 | 29.73 | 26.29 | 40.00 | 96.02 | 1 |
2 | 河南卓越建设工程有限公司 | 29.90 | 24.29 | 26.00 | 80.19 | 2 |
3 | 河南省资源环境调查一院有限公司 | 29.86 | 23.71 | 20.00 | 73.57 | 3 |
（四）四标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 河南可人科技有限公司 | 郑州大学环境技术咨询工程有限公司 | 河南极科环保工程有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的97.60% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的94.45% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.98% |
项目负责人 | 黄彩芳 | 安洁 | 李留刚 |
证书名称 | 环境影响评价工程师 | 环境影响评价工程师 | 环境影响评价工程师 |
证书编号 | HP00015885 | 0010444 | 0007260 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | 自合同签订之日起120日历天内完成评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起120日历天内完成评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起120日历天内完成评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 河南可人科技有限公司 | 响应 |
2 | 郑州大学环境技术咨询工程有限公司 | 响应 |
3 | 河南极科环保工程有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南极科环保工程有限公司 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 |
2 | 郑州大学环境技术咨询工程有限公司 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 | 28.25 |
3 | 河南可人科技有限公司 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
4 | 中南金尚环境工程有限公司 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南极科环保工程有限公司 | 25.00 | 25.00 | 20.00 | 22.00 | 25.00 | 25.00 | 23.00 | 23.57 |
2 | 郑州大学环境技术咨询工程有限公司 | 27.00 | 26.00 | 20.00 | 23.00 | 24.00 | 23.00 | 24.00 | 23.86 |
3 | 河南可人科技有限公司 | 28.00 | 27.00 | 24.00 | 28.00 | 26.00 | 27.00 | 25.00 | 26.43 |
4 | 中南金尚环境工程有限公司 | 26.00 | 25.00 | 20.00 | 22.00 | 24.00 | 22.00 | 24.00 | 23.29 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南极科环保工程有限公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
2 | 郑州大学环境技术咨询工程有限公司 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 | 24.00 |
3 | 河南可人科技有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
4 | 中南金尚环境工程有限公司 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 河南可人科技有限公司 | 29.86 | 26.43 | 40.00 | 96.29 | 1 |
2 | 郑州大学环境技术咨询工程有限公司 | 28.25 | 23.86 | 24.00 | 76.11 | 2 |
3 | 河南极科环保工程有限公司 | 29.44 | 23.57 | 20.00 | 73.01 | 3 |
4 | 中南金尚环境工程有限公司 | 27.00 | 23.29 | 22.00 | 72.29 | 4 |
（五）五标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 江西山和林业工程咨询事务所有限公司 | 北京中林国际林业工程咨询有限责任公司 | 北京中林联林业规划设计研究院有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.8% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.97% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.2% |
项目负责人 | 夏芹 | 高小莉 | 张宇 |
证书名称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 正高级工程师 |
证书编号 | 36202212000486 | 24649900zb27467139 | A221710002 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | 自合同签订之日起30日历天内完成可行性研究报告编制；后续工作完成时间由业主根据项目进度需要与中标单位具体协商确定 | 自合同签订之日起30日历天内完成可行性研究报告编制；后续工作完成时间由业主根据项目进度需要与中标单位具体协商确定 | 自合同签订之日起30日历天内完成可行性研究报告编制；后续工作完成时间由业主根据项目进度需要与中标单位具体协商确定 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 江西山和林业工程咨询事务所有限公司 | 响应 |
2 | 北京中林国际林业工程咨询有限责任公司 | 响应 |
3 | 北京中林联林业规划设计研究院有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 北京中林联林业规划设计研究院有限公司 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 |
2 | 林产工业规划设计院 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
3 | 江西山和林业工程咨询事务所有限公司 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 |
4 | 北京中林国际林业工程咨询有限责任公司 | 29.70 | 29.70 | 29.70 | 29.70 | 29.70 | 29.70 | 29.70 | 29.70 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 北京中林联林业规划设计研究院有限公司 | 25.00 | 25.00 | 23.00 | 23.00 | 27.00 | 19.00 | 25.00 | 23.86 |
2 | 林产工业规划设计院 | 25.00 | 23.00 | 24.00 | 22.00 | 27.00 | 20.00 | 24.00 | 23.57 |
3 | 江西山和林业工程咨询事务所有限公司 | 26.00 | 28.00 | 27.00 | 25.00 | 30.00 | 24.00 | 26.00 | 26.57 |
4 | 北京中林国际林业工程咨询有限责任公司 | 25.00 | 25.00 | 23.00 | 26.00 | 26.00 | 19.00 | 24.00 | 24.00 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 北京中林联林业规划设计研究院有限公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
2 | 林产工业规划设计院 | 20.00 | 20.00 | 15.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 19.29 |
3 | 江西山和林业工程咨询事务所有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
4 | 北京中林国际林业工程咨询有限责任公司 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 江西山和林业工程咨询事务所有限公司 | 29.61 | 26.57 | 40.00 | 96.18 | 1 |
2 | 北京中林国际林业工程咨询有限责任公司 | 29.70 | 24.00 | 30.00 | 83.70 | 2 |
3 | 北京中林联林业规划设计研究院有限公司 | 29.81 | 23.86 | 20.00 | 73.67 | 3 |
4 | 林产工业规划设计院 | 29.96 | 23.57 | 19.29 | 72.84 | 4 |
（六）六标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 中交通力建设股份有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.72% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.00% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.83% |
项目负责人 | 郑超 | 李峰伟 | 薛莉 |
证书名称 | 正高级工程师 | 正高级工程师 | 正高级工程师 |
证书编号 | A202109010100065 | A19180900111 | 20230062SZA000074453 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | 自合同签订之日起60日历天内出具安全技术评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起60日历天内出具安全技术评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起60日历天内出具安全技术评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 响应 |
2 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 响应 |
3 | 中交通力建设股份有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 |
2 | 中交通力建设股份有限公司 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
3 | 江西天丰建设集团有限公司 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
4 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 25.00 | 27.00 | 24.00 | 21.00 | 29.00 | 27.00 | 25.00 | 25.43 |
2 | 中交通力建设股份有限公司 | 23.00 | 23.00 | 24.00 | 20.00 | 26.00 | 26.00 | 25.00 | 23.86 |
3 | 江西天丰建设集团有限公司 | 24.00 | 22.00 | 23.00 | 22.00 | 25.00 | 21.00 | 23.00 | 22.86 |
4 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 25.00 | 28.00 | 26.00 | 22.00 | 29.00 | 30.00 | 27.00 | 26.71 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
2 | 中交通力建设股份有限公司 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 |
3 | 江西天丰建设集团有限公司 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 |
4 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 郑州市交通规划勘察设计研究院有限公司 | 29.99 | 26.71 | 40.00 | 96.70 | 1 |
2 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | 29.15 | 25.43 | 40.00 | 94.58 | 2 |
3 | 中交通力建设股份有限公司 | 29.93 | 23.86 | 35.00 | 88.79 | 3 |
4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 29.87 | 22.86 | 17.00 | 69.73 | 4 |
（七）七标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司 |
投标报价 | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.55% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的99.6% | 经政府相关单位审定或审批的结算金额（若有，优先）或经招标人确认的结算金额的98.2% |
项目负责人 | 吴帅峰 | 张欣欣 | 李的平 |
证书名称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 正高级工程师 |
证书编号 | 3421100602 | 4100281045 | 3524006276 |
质量要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 | 达到国家、地方现行行业标准且符合招标人要求 |
服务期限 | 自合同签订之日起60日历天内出具勘察设计图和安全技术评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起60日历天内出具勘察设计图和安全技术评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 | 自合同签订之日起60日历天内出具勘察设计图和安全技术评价报告，并通过专家评审、取得批复意见 |
1.2中标候选人企业业绩：详见综合标评审汇总表
1.3中标候选人项目经理业绩：详见综合标评审汇总表
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 | 响应 |
2 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 响应 |
3 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 |
2 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
3 | 中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 |
4 | 中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
5 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
6 | 中铁十一局集团有限公司 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 |
7 | 中铁西安勘察设计研究院有限责任公司 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 26.00 | 20.00 | 27.00 | 24.00 | 28.00 | 27.00 | 29.00 | 25.86 |
2 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 | 26.00 | 23.00 | 27.00 | 25.00 | 29.00 | 27.00 | 29.00 | 26.57 |
3 | 中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 24.00 | 21.00 | 24.00 | 23.00 | 23.00 | 24.00 | 27.00 | 23.71 |
4 | 中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司 | 24.00 | 21.00 | 25.00 | 24.00 | 26.00 | 23.00 | 24.00 | 23.86 |
5 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 26.00 | 20.00 | 27.00 | 25.00 | 28.00 | 27.00 | 29.00 | 26.00 |
6 | 中铁十一局集团有限公司 | 21.00 | 21.00 | 23.00 | 23.00 | 22.00 | 26.00 | 24.00 | 22.86 |
7 | 中铁西安勘察设计研究院有限责任公司 | 23.00 | 21.00 | 25.00 | 24.00 | 26.00 | 27.00 | 24.00 | 24.29 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
2 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
3 | 中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 34.00 | 34.00 | 34.00 | 34.00 | 34.00 | 34.00 | 34.00 | 34.00 |
4 | 中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 |
5 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 | 40.00 |
6 | 中铁十一局集团有限公司 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 | 31.00 |
7 | 中铁西安勘察设计研究院有限责任公司 | 33.00 | 33.00 | 33.00 | 33.00 | 33.00 | 33.00 | 33.00 | 33.00 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 | 29.96 | 26.57 | 40.00 | 96.53 | 1 |
2 | 中铁上海设计院集团有限公司 | 29.93 | 26.00 | 40.00 | 95.93 | 2 |
3 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 29.37 | 25.86 | 40.00 | 95.23 | 3 |
4 | 中铁西安勘察设计研究院有限责任公司 | 30.00 | 24.29 | 33.00 | 87.29 | 4 |
5 | 中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 28.92 | 23.71 | 34.00 | 86.63 | 5 |
6 | 中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司 | 29.89 | 23.86 | 31.00 | 84.75 | 6 |
7 | 中铁十一局集团有限公司 | 29.17 | 22.86 | 31.00 | 83.03 | 7 |
（八）、评标委员会成员：吴小平（业主评委）、程凌云（业主评委）、郭慧梅（组长）、陈利利、靳松涛、武慧敏、刘小丽。
（九）、公示时间：2025 年04月03日至2025年04月05日
（十）、发布媒介：
本次中标候选人公示在《中国招标投标公共服务平台》、《中国招标与采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·信阳市）》、《信阳市水利局官网》上同时发布。
投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，可在公示期内以书面形式向招标人或招标代理机构一次性提出异议（加盖单位公章且法人签字），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照复印件（加盖公章）及本人身份证（原件）一并提交，逾期未提交或未按照规定要求提交的异议函件将不予受理。
（十一）、联系方式
1.招标人：信阳市水利局
地 址：信阳市中山南路31号
联 系 人：魏先生
电 话：0376-6207626
2.招标代理机构：河南禾鑫工程咨询有限公司
地址：信阳市平桥区城阳城址管委会编钟大街9号
联系人：李逸伦
电话：18637660657（办）
3.监督机构：信阳市水利局
监督电话：0376-6272260